為什么Arch Linux不適合當作服務(wù)器操作系統(tǒng)？可能很多用戶都發(fā)現(xiàn)了，Linux服務(wù)器操作系統(tǒng)一般都是Ubuntu Server、Cent OS、Fedora或者Red Hat等，為什么很少看到Arch Linux呢？因為Arch Linux在服務(wù)方面確實存在一些劣勢，下面我們來看看Arch Linux不適合當作服務(wù)器操作系統(tǒng)的四大原因。

為什么Arch Linux不適合當作服務(wù)器操作系統(tǒng)？

1、過分激進的滾動更新

滾動更新是Arch Linux最大的優(yōu)勢，但同時也是最大的劣勢之一。鑒于Linux屬于一類完全開放的項目，技術(shù)人員的能力參差不齊，貢獻的代碼質(zhì)量當然也是參差不齊的。對于其它的發(fā)行版來說，軟件包需要經(jīng)過社區(qū)完善的測試才會被發(fā)布至軟件源從而被用戶更新；然而，Arch Linux的滾動更新機制過分激進，而Arch社區(qū)對軟件包的測試并非絕對完善（有多少人滾掛過？）。從某種意義上來講，Arch這個發(fā)行版，相當依賴其用戶群體作為測試對象；它的用戶群體就是類似測試人員的存在。Arch社區(qū)鼓勵用戶向上游反饋Bug，也是這種特殊的體系的表現(xiàn)。下圖是Arch官網(wǎng)時不時會發(fā)布的、用以幫助技術(shù)人員手動解決更新問題的“臨時解決方案”：

假如一臺Arch服務(wù)器在更新時滾掛了，技術(shù)人員頂著Boss的壓力，不僅要一邊努力恢復服務(wù)器，還要一邊向Arch社區(qū)的上游反饋Bug、提Issue。這種事情誰都不愿意干的吧。

2、激進的內(nèi)核更新機制

很多Linux桌面用戶不止一次地問過我，為什么他們的桌面Linux在更新的時候不會像Arch一樣立即刪除舊的內(nèi)核？這樣不是會浪費空間嗎？

這種立即刪除舊內(nèi)核的更新機制也是Arch作為服務(wù)器的劣勢之一。首先，新的內(nèi)核不一定都能正常工作。萬一你的新內(nèi)核造成崩潰，你沒有辦法立即加載舊的內(nèi)核，而必須重新安裝舊的內(nèi)核。這個過程是非常麻煩的，你不僅需要從安裝介質(zhì)啟動，還必須設(shè)法弄到舊版內(nèi)核的軟件包。對于遠程服務(wù)器來說，幾乎無解。下面是來自Arch Wiki的解決方案?？梢钥吹贸鰜磉@有多么麻煩：

其次，立即刪除舊的內(nèi)核要求系統(tǒng)必須重啟來加載新的內(nèi)核，否則容易發(fā)生詭異的問題。這是因為Linux所謂的“內(nèi)核”包含有大量的動態(tài)加載模塊，如果在某次啟動后，某個模塊沒有被加載過，然后系統(tǒng)內(nèi)核更新了，刪除了舊的內(nèi)核，那么這些模塊將永遠不能被加載了——除非你重啟系統(tǒng)完整切換到新的內(nèi)核——因為它們隨著舊內(nèi)核被刪掉了。

如果你手頭有Arch系統(tǒng)，你可以嘗試一下在某次啟動之后不插任何USB設(shè)備，然后更新內(nèi)核。你會發(fā)現(xiàn)，如果你不重啟系統(tǒng)，無論你怎么努力，新插上去的USB設(shè)備總是不會被加載——因為需要被加載的模塊已經(jīng)隨著舊內(nèi)核刪掉了。重新啟動系統(tǒng)能完整切換到新的內(nèi)核，以使用新版的動態(tài)加載模塊。

但是對于服務(wù)器來說，不可能三天兩頭重啟；然而Arch Linux卻又是一個一周一小更，一月一大更的快速迭代的操作系統(tǒng)。這就使Arch不適合作為服務(wù)器操作系統(tǒng)。

3、軟件包管理體系

Arch Linux被推崇很大一部分的原因是便于使用的軟件包管理體系。不同于Debian系列的apt/dpkg和Red Hat系列的dnf（yum）/rpm包管理體系，Arch Linux只用了一個工具pacman就解決了獲取和安裝兩個功能。這降低了為Arch Linux制作軟件包的門檻，這也是AUR幾乎能涵蓋整個Linux軟件生態(tài)的主要原因。

既然一個工具就能完成工作，那為什么另外兩個主流系列都依然存在兩個工具來管理軟件包體系？這是因為，這種兩個工具來管理軟件包的體系中，那個負責處理本地依賴和本地包的部分，不僅僅是為了管理依賴、安裝軟件包而存在的。它還有更有用的功能：提供“虛包”支持。提到“虛包”就不得不提到Java這個平臺，因為Java的開放，常見的Java運行時環(huán)境有兩種：一個是Oracle官方的JRE，另一個是開源社區(qū)創(chuàng)建的Open JRE。它們都對Java提供很高程度的支持，但是依然存在微妙的差別。比如Android Studio使用Open JRE運行就會偶爾出現(xiàn)奇怪的Bug，而另外有一小部分軟件則不能正常運行在Oracle JRE上。它們都提供JRE的支持，但是對于Debian或者Red Hat來說，二者是能共存的：dpkg或者yum可以決定對于哪些應用程序選取哪個JRE為應用程序提供JRE依賴。

但是對于pacman來說，虛包支持什么的，不存在的。只能有一個軟件包提供JRE支持：安裝一個就必須刪除另一個。對于服務(wù)器來說這就相當尷尬了：并不能保證所有的程序都能找到完美的依賴。

4、打包粒度

雖然最近幾年有所改善，但是Arch Linux的打包粒度對于服務(wù)器來說還是過分大了。我們也許只會用到某軟件包的一部分，但是pacman會把整個軟件包給你裝上——你還沒得選。對于服務(wù)器來說，為實現(xiàn)功能所安裝的軟件包越少越好——一來節(jié)省資源，二來可以減少由軟件體系帶來的漏洞。這也是Arch不適合作為服務(wù)器操作系統(tǒng)的原因之一。

就小編目前的經(jīng)驗，以上理由可以充分打消在服務(wù)器上使用Arch Linux的想法。但是對于桌面系統(tǒng)，特別是對于開發(fā)人員，Arch還是相當不錯的選擇。

上述便是Arch Linux不適合當作服務(wù)器操作系統(tǒng)的四大原因，大家現(xiàn)在曉得Arch Linux為什么很少被當作服務(wù)器操作系統(tǒng)了吧！