1 概念區分 普通索引和唯一索引

普通索引可重復，唯一索引和主鍵一樣不能重復。 唯一索引可作為數據的一個合法驗證手段，例如學生表的身份證號碼字段，我們人為規定該字段不得重復，那么就使用唯一索引。（一般設置學號字段為主鍵）

主鍵和唯一索引

主鍵保證數據庫里面的每一行都是唯一的，比如身份證，學號等，在表中要求唯一，不重復。唯一索引的作用跟主鍵的作用一樣。 不同的是，在一張表里面只能有一個主鍵，主鍵不能為空，唯一索引可以有多個，唯一索引可以有一條記錄為空，即保證跟別人不一樣就行。 比如學生表，在學校里面一般用學號做主鍵，身份證則弄成唯一索引；而到了教育局，他們就把身份證號弄成主鍵，學號換成了唯一索引。 選誰做表的主鍵，要看實際應用，主鍵不能為空。

2 案例引入

某居民系統，每人有唯一身份證號。如果系統需要按身份證號查姓名，就會執行類似如下SQL：

select name from CUser where id_card = ’ooxx’;

然后你肯定會在id_card字段建索引。但id_card字段較大，不推薦將其做主鍵。于是現有倆選擇：

給id_card字段創建唯一索引 創建一個普通索引

假定業務代碼已保證不會寫入重復的身份證號，這兩個選擇邏輯上都正確。但從性能角度考慮，唯一索引還是普通索引呢？

再看如下案例：假設字段 k 上的值都不重復。

InnoDB的索引組織結構：

接下來分析性能。

3 查詢性能

select id from T where k=4

通過B+樹從樹根開始層序遍歷到葉節點，可認為數據頁內部是通過二分法搜索。

普通索引，查找到滿足條件的第一個記錄(4,400)后，需查找下個記錄，直到碰到第一個不滿足k=4的記錄 唯一索引，由于索引具備唯一性，查找到第一個滿足條件的記錄后，就會停止檢索

看起來性能差距很微小。

InnoDB數據按數據頁單位讀寫。即讀一條記錄時，并非將該一個記錄從磁盤讀出，而以頁為單位，將其整體讀入內存。

因此普通索引，要多做一次“查找和判斷下一條記錄”的操作，也就一次指針尋找和一次計算。 如果k=4記錄恰為該數據頁最后一個記錄，那么要取下個記錄，還得讀取下個數據頁，操作稍微復雜。 對整型字段，一個數據頁可存近千key，因此這種情況概率其實也很低。因此計算平均性能差異時，可認為該操作成本對現在CPU開銷忽略不計。

我們知道 MySQL 有 change buffer。

4 更新性能

現在來看往表中插入一個新記錄(4,400)，InnoDB會做什么？

需要區分該記錄要更新的目標頁是否在內存：

4.1 在內存 唯一索引

找到3和5之間位置，判斷到沒有沖突，插入值，語句執行結束。

普通索引

找到3和5之間位置，插入值，語句執行結束。

普通索引和唯一索引對更新語句性能影響的差別，只是一個判斷，耗費微小CPU時間。

4.2 不在內存 唯一索引

需將數據頁讀入內存，判斷到沒有沖突，插入值，語句執行結束。

普通索引

將更新記錄在change buffer，語句執行結束。

將數據從磁盤讀入內存涉及隨機IO訪問，是數據庫里面成本最高操作之一。而change buffer減少隨機磁盤訪問，所以更新性能提升明顯。

5 實踐中的索引選擇

普通索引和唯一索引究竟如何抉擇？這兩類索引在查詢性能上沒差別，主要考慮對更新性能影響。所以，推薦盡量選擇普通索引。

如果所有更新后面，都緊跟對該記錄的查詢，那么該關閉change buffer。 而在其他情況下，change buffer都能提升更新性能。 普通索引和change buffer的配合使用，對于數據量大的表的更新優化還是很明顯的。

在使用機械硬盤時，change buffer機制的收效非常顯著。 所以，當你有一個類似“歷史數據”的庫，并且出于成本考慮用機械硬盤時，應該關注這些表里的索引，盡量使用普通索引，把change buffer 開大，確保“歷史數據”表的數據寫速度。

6 change buffer 和 redo log

WAL 提升性能的核心機制，也是盡量減少隨機讀寫，這兩個概念易混淆。 所以，這里我把它們放到了同一個流程里來說明區分。

6.1 插入流程

insert into t(id,k) values(id1,k1),(id2,k2);

假設當前k索引樹的狀態，查找到位置后，k1所在數據頁在內存(InnoDB buffer pool)，k2數據頁不在內存。

帶change buffer的更新流程圖，圖中兩個箭頭都是后臺操作，不影響更新響應。

該更新做了如下操作：

Page1在內存，直接更新內存 Page2不在內存，就在change buffer區，緩存下“往Page2插一行記錄”的信息 將前兩個動作記入redo log

之后事務完成。執行該更新語句成本很低，只寫兩處內存，然后寫一處磁盤（前兩次操作合在一起寫了一次磁盤），還是順序寫。

6.2 怎么處理之后的讀請求？

select * from t where k in (k1, k2);

讀語句緊隨更新語句，內存中的數據都還在，此時這倆讀操作就與系統表空間和 redo log 無關。所以在圖中就沒畫這倆。

帶change buffer的讀過程

讀Page1時，直接從內存返回。 WAL之后如果讀數據，是不是一定要讀盤，是不是一定要從redo log里面把數據更新以后才可以返回？其實不用。 看上圖狀態，雖然磁盤上還是之前數據，但這里直接從內存返回結果，結果正確。

要讀Page2時，需把Page2從磁盤讀入內存，然后應用change buffer里面的操作日志，生成一個正確版本并返回結果。 可見直到需讀Page2時，該數據頁才被讀入內存。

所以，要簡單對比這倆機制對更新性能影響

redo log 主要節省隨機寫磁盤的IO消耗（轉成順序寫） change buffer主要節省隨機讀磁盤的IO消耗 7 總結

由于唯一索引用不了change buffer的優化機制，因此如果業務可以接受，從性能角度，推薦優先考慮非唯一索引。

7.1 關于到底是否使用唯一索引

主要糾結在“業務可能無法確保”。本文前提是“業務代碼已經保證不會寫入重復數據”下，討論性能問題。

如果業務不能保證，或者業務就是要求數據庫來做約束，那么沒得選，必須創建唯一索引。這種情況下，本文意義在于，如果碰上大量插入數據慢、內存命中率低時，多提供一個排查思路。然后，在一些“歸檔庫”的場景，可考慮使用唯一索引的。比如，線上數據只需保留半年，然后歷史數據保存在歸檔庫。此時，歸檔數據已是確保沒有唯一鍵沖突。要提高歸檔效率，可考慮把表的唯一索引改普通索引。

7.2 如果某次寫入使用change buffer，之后主機異常重啟，是否會丟失change buffer的數據？

不會丟失。 雖然是只更新內存，但在事務提交時，我們把change buffer的操作也記錄到redo log，所以崩潰恢復時，change buffer也能找回。

7.3 merge的過程是否會把數據直接寫回磁盤？merge執行流程 從磁盤讀入數據頁到內存（老版本數據頁） 從change buffer找出該數據頁的change buffer 記錄(可能有多個），依次應用，得到新版數據頁 寫redo log

該redo log包含數據的變更和change buffer的變更

至此merge過程結束。 這時，數據頁和內存中change buffer對應磁盤位置都尚未修改，是臟頁，之后各自刷回自己物理數據，就是另外一過程。

問題思考

在構造第一個例子的過程，通過session A的配合，讓session B刪除數據后又重新插入一遍數據，然后就發現explain結果中，rows字段從10001變成37000多。 而如果沒有session A的配合，只是單獨執行delete from t 、call idata()、explain這三句話，會看到rows字段其實還是10000左右。這是什么原因呢？

如果沒有復現，檢查

隔離級別是不是RR（Repeatable Read，可重復讀） 創建的表t是不是InnoDB引擎

為什么經過這個操作序列，explain的結果就不對了？ delete 語句刪掉了所有的數據，然后再通過call idata()插入了10萬行數據，看上去是覆蓋了原來10萬行。 但是，session A開啟了事務并沒有提交，所以之前插入的10萬行數據是不能刪除的。這樣，之前的數據每行數據都有兩個版本，舊版本是delete之前數據，新版本是標記deleted的數據。 這樣，索引a上的數據其實有兩份。

然后你會說，不對啊，主鍵上的數據也不能刪，那沒有使用force index的語句，使用explain命令看到的掃描行數為什么還是100000左右？（潛臺詞，如果這個也翻倍，也許優化器還會認為選字段a作為索引更合適） 是的，不過這個是主鍵，主鍵是直接按照表的行數來估計的。而表的行數，優化器直接用的是show table status的值。 大家的機器如果IO能力比較差的話，做這個驗證的時候，可以把innodb_flush_log_at_trx_commit 和 sync_binlog 都設置成0。

以上就是MySQL 普通索引和唯一索引的區別詳解的詳細內容，更多關于MySQL 普通索引和唯一索引的資料請關注好吧啦網其它相關文章！