SQL 注入是PHP應(yīng)用中最常見的漏洞之一。事實(shí)上令人驚奇的是，開發(fā)者要同時(shí)犯兩個(gè)錯(cuò)誤才會(huì)引發(fā)一個(gè)SQL注入漏洞，一個(gè)是沒有對輸入的數(shù)據(jù)進(jìn)行過濾（過濾輸入），還有一個(gè)是沒有對發(fā)送到數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)義（轉(zhuǎn)義輸出）。這兩個(gè)重要的步驟缺一不可，需要同時(shí)加以特別關(guān)注以減少程序錯(cuò)誤。

對于攻擊者來說，進(jìn)行SQL注入攻擊需要思考和試驗(yàn)，對數(shù)據(jù)庫方案進(jìn)行有根有據(jù)的推理非常有必要（當(dāng)然假設(shè)攻擊者看不到你的源程序和數(shù)據(jù)庫方案），考慮以下簡單的登錄表單：

CODE:

<form action='/login.php' method='POST'>

<p>Username: <input type='text' name='username' /></p>

<p>Password: <input type='password' name='password' /></p>

<p><input type='submit' value='Log In' /></p>

</form>

圖 3-1 給出了該表單在瀏覽器中的顯示。

作為一個(gè)攻擊者，他會(huì)從推測驗(yàn)證用戶名和密碼的查詢語句開始。通過查看源文件，他就能開始猜測你的習(xí)慣。

圖 3-1. 登錄表單在瀏覽器中的顯示

命名習(xí)慣。通常會(huì)假設(shè)你表單中的字段名為與數(shù)據(jù)表中的字段名相同。當(dāng)然，確保它們不同未必是一個(gè)可靠的安全措施。

第一次猜測，一般會(huì)使用下面例子中的查詢：

CODE:

<?php

$password_hash = md5($_POST[’password’]);

$sql = 'SELECT count(*)

FROM users

WHERE username = ’{$_POST[’username’]}’

AND password = ’$password_hash’';

?>

使用用戶密碼的MD5值原來是一個(gè)通行的做法，但現(xiàn)在并不是特別安全了。最近的研究表明MD5算法有缺陷，而且大量MD5數(shù)據(jù)庫降低了MD5反向破解的難度。請?jiān)L問http://md5.rednoize.com/ 查看演示。

譯注：原文如此，山東大學(xué)教授王小云的研究表明可以很快的找到MD5的“碰撞”，就是可以產(chǎn)生相同的MD5值的不同兩個(gè)文件和字串。MD5是信息摘要算法，而不是加密算法，反向破解也就無從談起了。不過根據(jù)這個(gè)成果，在上面的特例中，直接使用md5是危險(xiǎn)的。

最好的保護(hù)方法是在密碼上附加一個(gè)你自己定義的字符串，例如：

CODE:

<?php

$salt = ’SHIFLETT’;

$password_hash = md5($salt . md5($_POST[’password’] . $salt));

?>

當(dāng)然，攻擊者未必在第一次就能猜中，他們常常還需要做一些試驗(yàn)。有一個(gè)比較好的試驗(yàn)方式是把單引號作為用戶名錄入，原因是這樣可能會(huì)暴露一些重要信息。有很多開發(fā)人員在Mysql語句執(zhí)行出錯(cuò)時(shí)會(huì)調(diào)用函數(shù)mysql_error()來報(bào)告錯(cuò)誤。見下面的例子：

CODE:

<?php

mysql_query($sql) or exit(mysql_error());

?>

雖然該方法在開發(fā)中十分有用，但它能向攻擊者暴露重要信息。如果攻擊者把單引號做為用戶名，mypass做為密碼，查詢語句就會(huì)變成：

CODE:

<?php

$sql = 'SELECT *

FROM users

WHERE username = ’’’

AND password = ’a029d0df84eb5549c641e04a9ef389e5’';

?>

當(dāng)該語句發(fā)送到MySQL后，系統(tǒng)就會(huì)顯示如下錯(cuò)誤信息：

You have an error in your SQL syntax. Check the manual that corresponds to your

MySQL server version for the right syntax to use near ’WHERE username = ’’’ AND

password = ’a029d0df84eb55

不費(fèi)吹灰之力，攻擊者已經(jīng)知道了兩個(gè)字段名(username和password)以及他們出現(xiàn)在查詢中的順序。除此以外，攻擊者還知道了數(shù)據(jù)沒有正確進(jìn)行過濾（程序沒有提示非法用戶名）和轉(zhuǎn)義（出現(xiàn)了數(shù)據(jù)庫錯(cuò)誤），同時(shí)整個(gè)WHERE條件的格式也暴露了，這樣，攻擊者就可以嘗試操縱符合查詢的記錄了。

在這一點(diǎn)上，攻擊者有很多選擇。一是嘗試填入一個(gè)特殊的用戶名，以使查詢無論用戶名密碼是否符合，都能得到匹配：

myuser’ or ’foo’ = ’foo’ --

假定將mypass作為密碼，整個(gè)查詢就會(huì)變成：

CODE:

<?php

$sql = 'SELECT *

FROM users

WHERE username = ’myuser’ or ’foo’ = ’foo’ --

AND password = ’a029d0df84eb5549c641e04a9ef389e5’';

?>

由于中間插入了一個(gè)SQL注釋標(biāo)記，所以查詢語句會(huì)在此中斷。這就允許了一個(gè)攻擊者在不知道任何合法用戶名和密碼的情況下登錄。

如果知道合法的用戶名，攻擊者就可以該用戶(如chris)身份登錄：

chris’ --

只要chris是合法的用戶名，攻擊者就可以控制該帳號。原因是查詢變成了下面的樣子：

CODE:

<?php

$sql = 'SELECT *

FROM users

WHERE username = ’chris’ --

AND password = ’a029d0df84eb5549c641e04a9ef389e5’';

?>

幸運(yùn)的是，SQL注入是很容易避免的。正如第一章所提及的，你必須堅(jiān)持過濾輸入和轉(zhuǎn)義輸出。

雖然兩個(gè)步驟都不能省略，但只要實(shí)現(xiàn)其中的一個(gè)就能消除大多數(shù)的SQL注入風(fēng)險(xiǎn)。如果你只是過濾輸入而沒有轉(zhuǎn)義輸出，你很可能會(huì)遇到數(shù)據(jù)庫錯(cuò)誤（合法的數(shù)據(jù)也可能影響SQL查詢的正確格式），但這也不可靠，合法的數(shù)據(jù)還可能改變SQL語句的行為。另一方面，如果你轉(zhuǎn)義了輸出，而沒有過濾輸入，就能保證數(shù)據(jù)不會(huì)影響SQL語句的格式，同時(shí)也防止了多種常見SQL注入攻擊的方法。

當(dāng)然，還是要堅(jiān)持同時(shí)使用這兩個(gè)步驟。過濾輸入的方式完全取決于輸入數(shù)據(jù)的類型（見第一章的示例），但轉(zhuǎn)義用于向數(shù)據(jù)庫發(fā)送的輸出數(shù)據(jù)只要使用同一個(gè)函數(shù)即可。對于MySQL用戶，可以使用函數(shù)mysql_real_escape_string( )：

CODE:

<?php

$clean = array();

$mysql = array();

$clean[’last_name’] = 'O’Reilly';

$mysql[’last_name’] = mysql_real_escape_string($clean[’last_name’]);

$sql = 'INSERT

INTO user (last_name)

VALUES (’{$mysql[’last_name’]}’)';

?>

盡量使用為你的數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)義函數(shù)。如果沒有，使用函數(shù)addslashes( )是最終的比較好的方法。

當(dāng)所有用于建立一個(gè)SQL語句的數(shù)據(jù)被正確過濾和轉(zhuǎn)義時(shí)，實(shí)際上也就避免了SQL注入的風(fēng)險(xiǎn)。

CODE:

如果你正在使用支持參數(shù)化查詢語句和占位符的數(shù)據(jù)庫操作類（如PEAR::DB, PDO等），你就會(huì)多得到一層保護(hù)。見下面的使用PEAR::DB的例子：

CODE:

<?php

$sql = ’INSERT

INTO user (last_name)

VALUES (?)’;

$dbh->query($sql, array($clean[’last_name’]));

?>

CODE:

由于在上例中數(shù)據(jù)不能直接影響查詢語句的格式，SQL注入的風(fēng)險(xiǎn)就降低了。PEAR::DB會(huì)自動(dòng)根據(jù)你的數(shù)據(jù)庫的要求進(jìn)行轉(zhuǎn)義，所以你只需要過濾輸出即可。

如果你正在使用參數(shù)化查詢語句，輸入的內(nèi)容就只會(huì)作為數(shù)據(jù)來處理。這樣就沒有必要進(jìn)行轉(zhuǎn)義了，盡管你可能認(rèn)為這是必要的一步（如果你希望堅(jiān)持轉(zhuǎn)義輸出習(xí)慣的話）。實(shí)際上，這時(shí)是否轉(zhuǎn)義基本上不會(huì)產(chǎn)生影響，因?yàn)檫@時(shí)沒有特殊字符需要轉(zhuǎn)換。在防止SQL注入這一點(diǎn)上，參數(shù)化查詢語句為你的程序提供了強(qiáng)大的保護(hù)。

譯注：關(guān)于SQL注入，不得不說的是現(xiàn)在大多虛擬主機(jī)都會(huì)把magic_quotes_gpc選項(xiàng)打開，在這種情況下所有的客戶端GET和POST的數(shù)據(jù)都會(huì)自動(dòng)進(jìn)行addslashes處理，所以此時(shí)對字符串值的SQL注入是不可行的，但要防止對數(shù)字值的SQL注入，如用intval()等函數(shù)進(jìn)行處理。但如果你編寫的是通用軟件，則需要讀取服務(wù)器的magic_quotes_gpc后進(jìn)行相應(yīng)處理。